Cette page rassemble des éléments graves et concordants mettant en cause le déroulement du procès en appel par la Cour d'assises de Bastia, ayant conduit à la condamnation d'Antoine.
Deux faits distincts mais étroitement liés interrogent profondément le respect des principes fondamentaux de la justice pénale lors de ce procès :
d’une part, le témoignage d’une jurée, exprimé dans une lettre anonyme adressée aux plus hautes autorités judiciaires et à plusieurs médias, dénonçant des pressions exercées lors des délibérations et une atteinte au principe de la présomption d’innocence ;
d’autre part, une irrégularité manifeste entache le verdict, la condamnation ayant été prononcée alors même que le nombre de voix légalement requis pour condamner n'a pas été atteint.
Ces éléments soulèvent des questions essentielles sur l’impartialité du procès, la liberté de conviction des jurés et le respect de la règle fondamentale selon laquelle le doute doit toujours profiter à l’accusé. Ils justifient pleinement qu’une attention particulière soit portée à cette affaire, non seulement dans l’intérêt d'Antoine, mais au nom des garanties qui protègent chaque citoyen face à l’institution judiciaire.